清华大学建筑学院

                                                                  2009年10月24—25日于重庆市

       我的发言讲三点意见：一是关于“传统民居‘基因’与现代城市特色”我个人的一些思考。二是结合我们的几个城镇建筑设计实例，汇报我们汲取传统民居的经验，在建筑创作中对“现代建筑本土化”的探索。三是借这个论坛的平台，讲一点对重庆市城市建设的粗浅印象。主要是第二点。

       一，“传统民居‘基因’与现代城市特色”的思考。

——中国是从几千年小农经济形态和农业社会结构中走来的；改革开发三十年来，在前三十年工业化的基础上迅猛进入快速城市化：产业结构更新，大量农民进入城镇，城市扩容膨胀；城市化率已达45%左右，这还是全国的平均数字，在一些率先发达的地区，这个比例还要高。预计未来二十年，平均每年还将有1%的农村人口即每年一千多万人进入城镇。

       昨天，忽见媒体上浙江宁波慈城一位官员说出的惊世骇俗的一句话：“现在看来，靠常规武器行不通了，而‘凤凰古城旅游开发模式’就是政府给慈城投下的一颗‘原子弹’。”

       先甭说什么“凤凰古城开发模式”，就这一句就够得上一颗重磅炸弹。炸得我——也炸得远在上海的阮仪三教授魂飞魄散，急得阮仪三教授焦虑万分打电话给我。

       记得2002年，应宁波慈城之邀，我与阮仪三教授在宁波网上做视频交谈，内容是探讨慈城的古城保护与利用。那时宁波的城市保护与建设的确做得很好。宁波市刚刚完成月湖及周边的整理与修缮，慈湖正待起步。我和阮仪三教授都对宁波人做事的精致，认真，踏实表

       一，一次民居研究会元老们的聚会

       2009年9月15日至19日，我和法教授应邀参加了在江苏省江阴市举办的“中国传统建筑园林的传承与发展研讨会”。这次研讨会是由江阴市园林旅游管理局和中国建筑学会建筑史学分会民居专业学术委员会联合主办的。

       之前，就有江阴的同志电话询问我何时到达；由于我七，八月份几乎都在外地跑，没有接到“邀请函”，正在丈二和尚摸不着头脑之际，接到业祖润教授电话。接着，会议主要筹划人，江西省南昌市的黄浩先生来电，这才闹清楚。原来，去年十一月广州民居年会，民居研究领域“老一辈”退出了第一线，年富力强的中青年专家学者挑起大梁；元老们总想找个机会来次大聚会。终于，选择在江阴。

       《族群。聚落。民族建筑----国际人类学和民族学联合会第十六届世界大会专题会议论文集》（以下简称《论文集》）和读者见面了。作为这一专题会议的主席，可以说我是论文的第一读者；参会和聆听论文交流，会后协助编辑，又使我有机会再次接触到这些论文。借此机会，写几句读后心得，权且作为本书之序言，欢迎各位读者批评，指正。

       一，学术研究从来离不开社会实践；作为一门与人类各民族社会生活息息相关的学术研究，更需要深入社会实践。本《论文集》所源自的“族群。聚落。民族建筑”，其主题词几乎都是人类各民族社会实践和社会生活的提炼。选辑在这本文集里的九十二篇学术论文的作者，几乎都毫无例外身在科学实验和调查研究，聚落保护与更新的规划设计，民族聚落景观与旅

       在共和国六十周年喜庆前夕，作为第一批读者拜读了蒋涤非教授的两本专著《城惑》和《城辨》。《城惑》的副标题是“自在的图景”，是作者学术论文的集锦；《城辨》的副标题是“学者的声音”，是《中外建筑》杂志在西安，北京，上海，深圳等十四座城市的城市论坛的记录，蒋教授主编。未及精读，已受益匪浅。八个字：饶有兴味，发人深省。不揣浅陋，书写些文字，以为初读后心得，就正于方家。

       一，当今有关城市的话题，可以说是人类文明史上空前的热点，焦点和难点的话题。其原因是上一世纪快速的城市化进程；城市引领了人类的物质文明和精神文明，也渐次成为人类直接和间接的第一杀手；因而士农工商既欢欣鼓舞城市扩容，城市转型，城市财富增长，城市色彩缤纷，又深恶痛绝诸多城市